Crònica de jurisprudència XXI: la dilatada discrecionalitat del permís de renovació d’explotació de les centrals nuclears. Sentència de l’Audiència Nacional relativa al tancament de la central de Santa María de Garoña(i III)

Photo made by Alex Zelenko. October 20, 2005.

           

 

            1.- El que ha generat més crítiques, però, és l’ús d’arguments que, en algun punt, fins i tot recorden la vella música de “l’acte polític”. En primer lloc, es diu que “ha de tenerse en cuenta que en la valoración futura de dichos residuos existe un alto grado de incertidumbre”. En segon lloc, existeix una al·lusió frontal a motius purament polítics, allunyats del Dret:

 

            “Pero además, y sobre todo, existe una última y poderosa justificación que legitima el pronunciamiento no reglado de la Orden Ministerial recurrida, y que consiste en que la misma ha sido dictada en un ámbito, el de la energía nuclear, que no sólo es muy específico, como se ha indicado, sino también controvertido, generador de un gran debate popular, debido sobre todo a los riesgos inherentes a tal clase de energía (emisiones radiológicas, residuos radioactivos…), ámbito en el que sin duda, y dada dicha especificidad y controversia, puede intervenir una determinada dirección u orientación de la política del Gobierno, en cuanto órgano constitucional supremo.” 

 

 

 

            2.-Posteriorment, l’Audiència s’esplaia en una llarga consideració respecte a “las políticas del Gobierno sobre la utilización de las fuentes de energía renovables”.  Fins i tot, considera que la mera planificació indicativa de l’Estat, prevista per l’art. 4.1. de la LSE (Llei del Sector Elèctric) permet al Govern restringir d’aquesta manera tan radical el dret de llibertat d’empresa (però llavors no seria planificació indicativa, sinó imperativa!).

 

 

            3.-Ens queda per resoldre si, en aquesta situació, té dret l’explotador a obtenir una indemnització. El Tribunal nega que hi tingui un dret indefinit i temporalment il·limitat. Només disposa d’una expectativa. Sols si, d’acord amb l’art. 32.2 LEN (Llei d’Energia Nuclear) raons excepcionals d’interès nacional justifiquessin el tancament, caldria lliurar una indemnització (però aquesta clausura hauria de ser acordada en un període en el qual hagués una autorització vigent i no operaria respecte a la petició de pròrroga).

Crònica de jurisprudència XXI: la dilatada discrecionalitat del permís de renovació d’explotació de les centrals nuclears. Sentència de l’Audiència Nacional relativa al tancament de la central de Santa María de Garoña.(II)

            1.-És cert, però, que el Tribunal admet que hi ha uns elements reglats –mínims i ineludibles– relatius al compliment dels requisits en matèria de seguretat nuclear i protecció radiològica, que són verificats –de manera exclusiva i excloent- pel Consell de Seguretat Nuclear.

 

 

 

Font: Dimensions guide.

2.-La tesi de l’Audiència Nacional (que implica una innovació respecte a la praxi administrativa habitual) considera que els elements reglats de seguretat (sota control, com hem dit, del Consell de Seguretat Nuclear) no són els únics que es poden tenir en compte per a la “concesión y/o renovación de tal autorización”. Com veiem, per tant, aquesta doctrina podria aplicar-se no sols a renovacions, sinó també a la mateixa autorització inicial.

 

 

            3.-Els elements que, segons l’Audiència Nacional, fonamenten la discrecionalitat, deriven, en primer lloc, d’una interpretació –un pèl forçada- de la lletra de la llei. Són, en concret, els següents:

 

            a) L’ informe de seguretat del CSN és vinculant, però sols quan tingui caràcter denegatori de la concessió. Per tant, si fos favorable deixaria un marge al Ministeri per a prendre l’”oportuna” resolució (segons adjectiu incorporat per l’art. 7 del Reglament d’instal·lacions radioactives i nuclears –RIRN-).

 

            b) En el procediment d’autorització cal donar audiència a la Comunitat Autònoma, per a que es pronunciï en matèria d’ordenació del territori i medi ambient.  Es tracta, per tant, de variables alienes a la seguretat energètica.

 

            c) El cessament definitiu de l’activitat pot donar-se per voluntat del titular i per alguna otra circunstancia”. És veritat que  s’havia pensat habitualment que aquestes circumstàncies podien ser, per exemple, de caràcter sancionador, però l’Audiència ho considera fins i tot més extens.

 

            d) En definitiva, l’actual titular de l’explotació només té una expectativa de continuació, però no pas un dret, encara que respecti les normes de seguretat.

Crònica de jurisprudència XXI: la dilatada discrecionalitat del permís de renovació d’explotació de les centrals nuclears. Sentència de l’Audiència Nacional relativa al tancament de la central de Santa María de Garoña.(I)

            1.-La Sentència de 30 de juny del 2011, de l’Audiència Nacional, ha estat ja criticada pel professor Andrés Boix, al seu incisiu bloc (una deu de debat permanent). Examinarem en aquest article els forçats arguments que exposa l’Audiència Nacional per a transformar un tipus d’autorització fins ara pacíficament reglada en un permís que combina elements reglats i discrecionals.

 

 

            2.-En efecte, una part dels recurrents considera que les autoritzacions d’explotació i de pròrroga d’explotació d’instal·lacions nuclears tenen caràcter reglat. De fet, al procediment es preveu simplement el caràcter vinculant de l’informe del Consell de Seguretat Nuclear en matèria de seguretat de la instal·lació, protecció radiològica i protecció física. Invoquen també el criteri liberalitzador de l’art. 2.1 de la Llei 54/1997, del Sector Elèctric (LSE), que reconeix la lliure iniciativa empresarial per a l’exercici d’activitats destinades al subministrament d’energia elèctrica. Fins i tot, l’article 21.1 de la mateixa Llei ja disposa directament que l’atorgament de l’autorització administrativa per a la construcció, l’explotació, la modificació substancial i el tancament de cada instal·lació de producció d’energia elèctrica”tendrá carácter reglado y se regirá por los principios de objetividad, transparencia y no discriminación”.

Central nuclear de Santa María de Garoña.

 

 Font: Ecologíaverde.org

 

            3.-L’Audiència inicia la seva argumentació apuntant que la Disposició Addicional 10ª de la LSE ja refreda una mica els ànims perquè avisa que “las instalaciones de producción de energía eléctrica a las que sea de aplicación la legislación especial en materia de energía nuclear se regirán por la misma, además de por lo dispuesto en la presente Ley”.  A partir d’aquí, si el públic té la paciència d’esperar el cap de setmana, apareixerà als paràgrafs següents el conillet de la discrecionalitat en el permís de renovació d’explotació de les centrals nuclears.