Milei ya ha ganado.

~ Joan Amenós ~ Deja un comentario

Fuente:***

Lo anotábamos hace unos días*, pero ha sido Renato Cristini el que ha dicho -mucho mejor- lo que yo quería decir. En el fondo, el resultado podría ser secundario y, por otra parte -como Milei siempre recuerda- el combate en Argentina no es para tibios. Baste recordar el ataque con nafta hace unas semanas a una sus diputadas o el mismo depósito de su voto entre la patota mediática y física peronista*.

El artículo de Cristini es un texto para el debate electoral, pero he querido resaltar su primer párrafo y, por supuesto, adjuntarles el total contenido:

«Aún no sabemos si Javier Milei ganará las elecciones, pero una cosa es segura: Argentina ya no será lo que era antes, porque con él se desbloquearon muchos temas y conceptos que hasta hace apenas unos meses eran literalmente un tabú: no se podía hablar bien del liberalismo, porque inmediatamente quien lo hiciera era tildado de imperialista, capitalista, esclavo de los «gringos», enemigo del pueblo; no se podía mencionar el conservadurismo, que los partidos principales desprecian como tradicionalismo de ultraderecha e incluso militarismo golpista; estaba mal visto hablar de iniciativa privada —industrial o artesanal— considerada por el mainstream populista como expresión de egoísmo individualista y explotación de los trabajadores; y no podían ser recordadas las víctimas del terrorismo de izquierda, porque —es lo que se cree corrientemente— en la izquierda sólo habría habido movimientos angelicales, perseguidos por la violenta derecha y que, por tanto, se habrían visto forzados a levantarse en armas para defenderse a sí mismos. Hoy se ha empezado a hablar de todo esto, a rasgar el velo de la demagogia y la mentira, y de este avance no habrá retroceso, independientemente del resultado electoral.»

Crisis y renacimiento de una nación: la nueva Argentina de Milei*

***

Dissabtes exclusius. L’esperança del dominó.

~ Joan Amenós ~ Deja un comentario

Font:***.

              Quan vaig llegir les instruccions de la Universitat de Barcelona* sobre redacció de  textos i liquidació del denominat “llenguatge inclusiu”, vaig intuir que aquestes normes eren més importants pel que significaven que pel que deien. I així ha estat. Ara és l’Institut d’Estudis Catalans qui es vol moure en la mateixa direcció* (després d’uns anys dubitatius, posant una espelma a Déu i una altra al diable). Ara que va quedant clar que el rei estava nu,  alguns ja pleguen veles i altres parlen fins i tot de “contraatac”* del masculí genèric. De fet, les primeres notícies -abans de veure el document definitiu – acosten significativament les posicions de l’informe de la Reial Acadèmia Espanyola (del 2020*) que tanta polèmica aixecà i del dictamen que prepara l’IEC.

          De tota manera, proposo anar amb calma, ja que aquests anys han produït aquest espècimen que, tot i que és una mica lleig, és un interesant fenomen d’interferència lingüística derivada de prejudicis ideològics mai demostrats (“canviem la llengua i canviarà la societat”, “la llengua invisibilitza”, etc.) . Cal estudiar-lo mentre estigui viu i ja aviso que no serà fàcil treure’l de les madrigueres legals, que és un hàbitat que li encanta i on es reprodueix d’allò més.

***

.-Articles relacionats:

          Dissabtes exclusius.

          Sábados exclusivos.

Alejandro Nieto. Una síntesis.

~ Joan Amenós ~ Deja un comentario

Fuente:*.

Me faltaba* este artículo. Tenía que ser la pluma literariamente viva de Antonio Jiménez-Blanco la que resumiese el sentir general de la ausencia dejada por don Alejandro Nieto. Tuvimos la suerte de oírle en Barcelona muchas veces. Sería ridículo añadir algo ahora, después de observar el nivel impresionante de los especialistas que han despedido al maestro. Ahora bien, quizá no esté de más -para que conste en acta- añadir la función arbitral de don Alejandro, sobre la que no he visto referencias. La anécdota se la oí a Isidre Molas, el catedrático de Derecho constitucional, que la explicaba con gracia ante Alejandro Nieto y que la sazonaba por su parte con algunas historias de la época.

Nos situamos en la Universidad Autónoma de Barcelona de principios de los setenta. El centro había sido fundado en 1968, pero aún hubo de esperar un poco para operar en su actual emplazamiento, en un boscoso valle en medio de una zona significativamente llamada Bellaterra. Han circulado muchas leyendas sobre la elección del lugar, aunque las más sólidas -a mi entender- radican en la baratura de los terrenos y en la imitación de los campus norteamericanos (con el sello de los arquitectos Giráldez, López Iñigo y Subías, que habían hecho antes un brillantísimo trabajo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona). Tuvo aquel sitio durante mucho tiempo un aire de descampado, que los comprometidos estudiantes disimulaban otorgando a los caminillos del bosque títulos épicos. De ahí la ruta Ho Chi Minh, que sigue siendo un paseo agradable, aunque nos vayan dejando los que entendían su significado.

Aquella pequeña Facultad de Derecho empezó a andar el 20 de octubre de 1971 y fue su primer decano don Alejandro Nieto. Ese mismo año publicó un libro que expresa a las claras la amplitud de su capacidad investigadora y que algo tiene que ver con el sendero citado: La ideología revolucionaria de los estudiantes europeos. También fue el primero en dirigir allí los estudios de Derecho administrativo.

El carácter pionero de aquellos años y lo reducido del claustro de profesores favorecían la convivencia y el enriquecimiento intelectual. En alguna de aquellas explanadas ganadas al matorral, concurrían los docentes de la facultad los sábados para jugar un partido de fútbol y disfrutar de la mutua compañía. Según explicaba Isidre Molas, con asentimiento del protagonista, la tarea arbitral fue asumida por Alejandro Nieto. Y, la verdad sea dicha, me he quedado con las ganas de saber si él, que tanto estudió el fundamento de la actividad judicial, desarrolló alguna jurisprudencia específica respecto a los penaltis y a los fueras de juego.

Pero, en fin, les dejo ya con el brillante artículo de mi admirado Antonio Jiménez-Blanco:

Alejandro Nieto (1930-2023), el Pío Baroja (y el Valle Inclán) del Derecho Administrativo*

***

Dissabtes exclusius. Alma mater.

~ Joan Amenós ~ Deja un comentario

Font:aquí.

1.- De jove manar i saber no pot ser. Per aquesta senzilla raó havia de ser el casalici reconegut, amb la saviesa de les pedres velles, qui fes el primer senyal. És normal que la jovenalla vulgui  diferenciar-se i  acumular penjolls i marcar-se a ferro tatuatges ( he vist “llenguatge inclusiu fins a la mort” en molts braços musculosos i tersos).  Però, encara que a la casa gran també tenien el mal*, han estat els primers en aplicar el remei. No esperàvem menys de les aules que un dia foren el millor lloc del món per estudiar hispàniques, per a conrear les filologies catalana i espanyola. Esperem, en bona lògica, que els casals petits i -com qui diu- acabats de fer, segueixin el mateix camí.

*

2.- La premsa* ** s’ha fet ressò de l’aprovació d’una instrucció de la Universitat de Barcelona sobre l’ús del denominat “llenguatge inclusiu”.  En realitat, ha estat un doble joc, configurat per la instrucció 1/2023* i per la 4/2023**. Si la primera ja tirava per terra la legitimació d’aquesta autèntica interferència, la segona ha reforçat les possibilitats de la seva liquidació. De tota manera, encara haurem de treure punta a algunes excepcions que proposen les  normes citades o a certs conceptes que les acompanyen a manera de pírcings de posar i treure (“visibilitat”, “norma sensible”, etc.).

**

            3.-Ens quedarem, per tant, amb els dos paràgrafs que han fet més mal a la moda enfadosa. El primer correspon a la instrucció 1/2023 i el segon a la instrucció 4/2023 i el que he procurat subratllar en negreta és la declaració d’innecessarietat de tota aquesta faramalla:

.-Article 1 de la Instrucció 1/2023:

“1. En les disposicions normatives,2 quan les referències a càrrecs i professions no permeten estratègies inclusives àgils i naturals, com ara canvis de redacció o l’ús de mots col·lectius, invariables o no marcats, s’adopta el masculí com a genèric i es desestimen els desdoblaments sistemàtics de les formes masculina i femenina. Convé recordar que, des del punt de vista lingüístic, l’ús del masculí com a gènere gramatical no marcat no exclou ni les dones ni les persones no binàries.”

.-Directriu de tècnica normativa 3.3, segons text aprovat per la Instrucció 4/2023:

“D’acord amb la Instrucció 1/2023, de 27 de juliol, de la secretària general, la vicerectora d’Igualtat i Gènere i el vicerector de Relacions Institucionals, Comunicació i Política Lingüística sobre l’ús del llenguatge inclusiu, en les disposicions normatives, cal incloure-hi com a darrera disposició final (i, per tant, sempre després de les disposicions finals relatives a l’entrada en vigor de la norma) la clàusula següent: «En les denominacions de càrrecs i professions que s’esmenten en aquesta normativa es fa un ús no marcat del masculí genèric, que fa referència a qualsevol persona». No és procedent la inclusió d’aquesta clàusula final en aquells casos en què, de manera excepcional, la Instrucció 1/2023 preveu l’ús discrecional de les formes dobles.”

***

4.-Si més no, gràcies a  benediccions com aquesta, els legisladors, escrivents, amanuenses i pixatinters podrem respirar una mica  i treure’ns de sobre -almenys, mentre ens deixin- aquesta pesada neollengua, que alguns en diuen “inclusiva”.

****

Articles relacionats:

.-Dissabtes exclusius*.

.-Sábados exclusivos*

¿Interpretación extrema del principio de no regresión como límite al ius variandi en materia urbanística?

~ Joan Amenós ~ Deja un comentario

Fuente: **

Era sólo una modificación puntual para la implantación de usos y actividades en suelo no urbanizable protegido, pero el Tribunal Supremo, en sentencia de 30 de junio de 2023, no se anda con chiquitas. el tema era delicado, ya que añadía a nuevos usos industriales y de residuos. Así nos lo recuerda Lucía Casado en el siempre interesante Actualidad Juridica Ambiental.***.

***

Sábados exclusivos. Disquisiciones castrenses.

~ Joan Amenós ~ Deja un comentario

Fuente ***

La maniobra de la paracaidista Giménez Hurtado en el reciente desfile del 12 de octubre plantea la delicada cuestión del uso del femenino en los oficiales y rangos de la milicia. En general, parece haberse adoptado en la prensa la siguiente solución: aludir a “la cabo Giménez Hurtado”. Es decir, se altera el artículo, pero no el sustantivo, que se mantiene invariable.

Como digo, ha sido la solución mayoritaria en los rotativos y es el criterio que se advierte en el diccionario de la Real Academia Española. Sin embargo, algunos autores defienden aún la corrección de la fórmula tradicional -“el cabo Carmen Giménez Hurtado”-, utilizando aquí “el cabo” en un sentido genérico, similar al que se observa en el sintagma siguiente: “el miembro del Cuerpo de paracaidistas, Carmen Giménez”. Se justificaría ello en el carácter inmodificable de “cabo” y de “miembro”.

En cambio, no muestra adhesiones la expresión “la caba”,  pese a que algún amigo me asegura haberla leído en un diario estos días.  El tema tiene su intríngulis, porque sí se admite normalmente la flexión de “sargento” o “general”, aunque provocando aquí un espectacular cambio semántico: “la sargenta” o “la generala”. Ello aconsejaría quizá mantener las formas de “la sargento” o “la general” (como hacemos con “la cabo”). No obstante, no ha generado dudas la aparición de mujeres tenientes, que se ha saldado aludiendo a “la teniente”. Lo mismo ha ocurrido con “la alférez”.

  Por otra parte, la RAE ha considerado que no hay razones que impidan flexionar “caudillo” y que, por tanto, “la caudilla” sería una forma correcta (aunque sé que ahora nos salimos de las jerarquías militares). Dicho lo anterior y si no hay contraorden, procedo a retirarme.

***

Artículos realcionados: «Sábados exclusivos«, «Dissabtes exclusius«.

Dret i moltes altres coses: Maspons i Anglasell.

~ Joan Amenós ~ Deja un comentario

Font:***

Un jurista inquiet i polifacètic i la notícia d’una obra fonamental en el camí d’investigació sobre una nissaga de juristes ja llegendaris: Ramon M.Roca-Sastre, Joan Maluquer i Viladot, Josep Maria Pi i Sunyer, Ramon d’Abadal, Josep Xirau, …

El llibre de Lolo Garcia: recensió de Francesc Maspons i Anglasell. El nostre home a la Societat de Nacions. Vida i obra (1872-1966) – Isidre Llucià i Sabarich**

***