Laberíntica guerra

         1.-Complejidad: he ahí el vocablo. Nada que ver con el volantazo unidireccional con el que nos amenaza la nueva legislación sobre la memoria. Antes de seguir: ya hemos aceptado absurdamente que los gobiernos y los parlamentos decidan sobre la historia, la reformen, la deroguen…Sigamos. Hablo de volantazo porque la complejidad que reivindica el artículo de Pablo de Lora que hoy transcribimos ya habitaba entre nosotros. Vivía, por ejemplo, en las reflexiones de los historiadores, que iban desentrañando (con sus filias y fobias, porque no son ángeles) los misterios de aquellos días. Véase esta magnífica conferencia de Martínez Fiol. En ella, se comenta una idea interesante: no había dos Españas en aquel momento, sino muchas. Casa mejor con la frase castiza: cada uno era de su padre y de su madre. Y, con la variación y el abanico, la pasarela. Por ejemplo, la visión corporativista que unía a cenetistas y falangistas, las frases en favor de la República que lanzan algunos militares al inicio del levantamiento (de hecho, el 5 de junio Mola prepara un documento según el cual el futuro directorio militar se comprometía a mantener el régimen republicano y convocar elecciones a Cortes constituyentes)…Según parece, la Exposición de Motivos del infausto proyecto de ley habla de insurrección del ejército, cuando lo cierto es que el grueso de la milicia no se sumó al golpe y, de hecho, fueron muchos los enclaves que quedaron aislados en su rebeldía. Algunos historiadores hablan ya de levantamiento cívico-militar, en la medida en que diversas fuerzas (por ejemplo, los requetés, decisivos en algún territorio) se suman al alzamiento.

*

         2.-Otras veces, la complejidad viene de abajo, de las prácticas y reflexiones de la gente, sin necesidad de que lo diga la ley. El 19 de mayo de 1968 la Hermandad de ex combatientes del Tercio de Nuestra Señora de Montserrat recoge y ordena los restos de sus antiguos adversarios y levanta en Punta Targa un monumento en su memoria como muestra de reconciliación. Complejidad también, por ejemplo, en las magníficas explicaciones sobre la batalla del Ebro que proporciona la empresa especializada Terra enllà. Recuerdo perfectamente su explicación hace un par de años en una larga mañana (cuatro o cinco horas que volaron rápido) en los escenarios de la batalla del Ebro. Un prodigio de análisis riguroso, polifacético y apasionante, que no necesita ninguna norma maniquea (aunque sí un apoyo serio).

**

         3.-Y, finalmente, la complejidad viene de un dato impresionante en nuestra contienda civil: el azar, el puro azar. Ciudadanos de ideología contraria que quedan atrapados en el bando equivocado.  Los hay por doquier. Recuerdo ahora a Pere Tarrés, tan conocido en Cataluña. Fue durante el día un médico impecable y eficaz al servicio de las tropas republicanas,  mientras anotaba de noche en su diario su alegría ante la inminente liberación de Barcelona.

         A veces hemos fantaseado con un compañero sobre la posibilidad de escribir una biografía de un militar español (su nombre es secreto sumarísimo impuesto por mi amigo). Se movió por diversas zonas de nuestra geografía (llegó a conocer, incluso, las últimas posesiones de Ultramar) y ocupó posiciones contrarias en aquellos años conflictivos, según le iba dictando el cumplimiento del deber. A menudo, las cosas ocurrían porque, simplemente, “pasaba por allí”. Ya tenemos el nombre de nuestro trabajo (es casi lo único): “Entre el azar y España”.

Milagro de los Laín   Pablo de Lora.

***

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diarios dispersos. Energía juvenil.

Hibernia

(Fuente: aquí)

        1.-La profesora Roser Martínez me invitó ayer a una sesión sobre “descarbonización” y transición ecológica organizada por la Cátedra Manuel Ballbé principalmente para los alumnos de Administración de Empresas y Derecho. Por razones de agenda, no pude escuchar la intervención del compañero Carlos Padrós sobre los papeles del mercado y de la regulación administrativa en este campo (aunque deduzco que fue interesante, teniendo en cuenta las preguntas y comentarios que suscitó entre los asistentes). Sin embargo, aún tuve tiempo de oir la conferencia de Santiago Martínez, de la empresa Iberdrola, sobre el problema de la determinación de los precios de la energía. Dejando ahora de lado el problema de la estabilidad regulatoria, me sorprendió la permanencia de la misma piedra de siempre: es más rápida la construcción de ciertas infraestructuras que el tiempo dedicado a tramitar y esperar la autorización administrativa.

*

        2.-Por mi parte, me limité a plantear la cuestión del azar, tanto en su vertiente filosófica como jurídica. El azar siempre estuvo ahí y siempre fue un problema para la religión (el inesperado designio divino) o para la ciencia (lo que aún no sabemos). Sin dejar de lado la posible desaparición ontológica del azar (preferí no seguir por aquí, porque por el camino ya temblaba herido de muerte el libre albedrío).

        Pero el azar es también una grave cuestión jurídica. Por ejemplo, en el campo de la contratación pública. No me refiero a la cuasi teológica fuerza mayor,  sino a los riesgos imprevisibles, que quieren volver a entrar por la puerta grande de la Historia. Recordé a los estudiantes la frase de O.W. Holmes: “Los abogados jóvenes conocen la regla; los abogados viejos se saben las excepciones”. Estarán obligados a vivir en un mundo de aleas caprichosos, argumentando y debatiendo las contradicciones de lo que no pudo jamás ni imaginarse.

**

        3.-Lo mejor del acto fue sin duda el entusiasmo de los estudiantes, que abarrotaban la sala de vistas y que siguieron con exquisito silencio a los oradores y formularon luego diversas cuestiones (en realidad, no dio tiempo a responderlo todo). Algunos habían preparado comunicaciones y se atrevieron a resumirlas para todo el auditorio en tres o cuatro frases -unos magníficos elevator speeches!. Me sorprendió la sincera preocupación que mostraban ante temas como el consumo excesivo, el reciclaje, los experimentos de gestión alternativa de la energía, el conflicto entre mercado y Estado, etc. Un auténtico lujo universitario.

***

Discurso inaugural del profesor A. Nieto sobre la corrupción en la España democrática.

…      1.-El 8 de octubre, el maestro Alejandro Nieto dictó la conferencia inaugural del curso de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona. El discurso trató sobre la corrupción, tema al cual ha dedicado varios trabajos (dentro de su impresionante y oceánica obra). Durante muchos años, hemos ido siguiendo al profesor Nieto, ya sea en sus escritos –siempre un placer literario, por cierto- como en sus agudas exposiciones. En toda ocasión fueron sus discursos un martillo contra el estado de las cosas.

*

 …     2.-Sin embargo, esta vez  vi al maestro un punto reconciliado con la realidad. Él era el primer sorprendido del cambio de actitud social frente a la corrupción. Como es sabido, nuestro país ha sido en general comprensivo con este vicio e incluso con la exhibición de sus frutos. Sólo la crisis económica puede explicar (quizá) la decadencia de la tradicional admiración por el corrupto. Y estaba también el profesor sorprendido por la multitud de casos judiciales que, al menos, se habían iniciado. Citó incluso la actitud del Gobierno de la Nación, permitiendo el corte en su propia carne y en sus reales aledaños.

**

…      3.-No obstante, nuevos riesgos amenazan esta oleada. Por ejemplo, el papel de mando entregado a los medios de comunicación, que apartan o ponen el foco según convenga y que mezclan la minucia con la telaraña de gran formato.

Apareció al final un factor que Nieto ha subrayado en otras ocasiones y que es uno de los grandes señores de la vida jurídica: el azar. En efecto, como ocurre con todos los litigios de este mundo, los hados decidirán el juez que llevará el caso, el fiscal que acusará, los periodistas que se interesarán por el tema…Pero eso no es propio de los asuntos de corrupción, sino que es lo normal en el planeta  del Ius, donde jamás rigió la Ley de la gravedad ni nada parecido.

Discurso inaugural del profesor A. Nieto.2015.
Discurso inaugural del profesor A. Nieto.2015.

 

 

 

 

 

 

 

 

***