Sobre Companys i Carl Schmitt, amb l’aparició imprevista del coronel Jiménez Arenas (i II).

            1.-Però, a més del cas concret, el llibre no rebutja la connexió amb les grans discussions del Dret constitucional de la primera meitat del segle XX. Això permet reflexionar sobre el forçat encaix, a la Constitució republicana, d’un Tribunal de Garanties Constitucionals. I també apareix el debat sobre les possibilitats reals del Parlament de cara a articular les confrontacions (duríssimes en aquell moment en la vida espanyola).

*

         2.-En aquells moments de la lectura, vaig pensar que  el record de Carl Schmitt era inevitable. És un autor en permanent reactivació. Fins i tot ara reivindiquen alguns aspectes de la seva obra Chantal Mouffe i certa esquerra postmoderna. És coneguda la seva afirmació de que el nucli del que és polític es basa en la dialèctica amic/enemic (és determinant aquí el seu llibre traduït com El concepto de lo político, publicat al 1927 i reescrit diverses vegades). Schmitt al·ludeix a diversos exemples històrics als quals es declara la il·licitud de l’enemic de la comunitat política (segueixo aquí la síntesi de De Miguel i Tajadura, 2018):

         -L’expulsió del Quatre-cents d’Atenes pels hoplites l’any 410 abans de Crist.

         -La guerra anual dels èfors espartans contra els il·lotes.

         -La declaració de hostis en el Dret públic romà.

         -Les modalitats de desterrament en el dret històric alemany.

         -El fet colonial britànic.

         També li val, per cert, el cruel lema jacobí: “Cap llibertat per als enemics de la llibertat”. En conseqüència, en la dialèctica política hi viu el germen de la guerra civil. La política segons Schmitt és, en primer lloc, “la capacitat per a identificar qui és el nostre amic i qui és el nostre enemic; és a dir, qui pot arribar a presentar-se com un estrany en el moment de conformar la comunitat política sobirana”.

**

         3.-És realment  improbable que Companys hagués llegit Carl Schmitt, però és evident que aquestes idees formaven part de l’ambient. El president afirmarà que ha advertit la presència de l’enemic en els futurs ministres de la CEDA (tant li fa que no fossin culpables de cap delicte ni irregularitat) i que, per tant, cal reaccionar. D’aquesta manera, la proclamació del 6 d’octubre del 1934  podria ser l’aportació catalana al llistat clàssic dissenyat pel professor alemany.

JuanRo 🎹 on Twitter: "Como análisis más formal, podemos observar algo muy llamativo: 👉La pintura está descentrada. Los pastores que pelean están en la izquierda del cuadro. 👉Goya pintó esto con rápidas

Font

***

Sobre Companys i Carl Schmitt, amb l’aparició imprevista del coronel Jiménez Arenas (I).

                1.-Després de la solució dels problemes informàtics, recupero algunes notes d’aquests temps d’obligat silenci. Entre elles, els apunts  previs a la petita intervenció que vaig fer a la presentació del llibre d’Enric Fossas sobre el judici a Companys pels fets del 6 d’octubre del 1934 (vaig tenir ocasió de comentar el text aquí***). Evidentment, recomano la lectura d’aquest llibre per a qualsevol persona interessada en la història però, sobretot, pels interessats en la convivència i relacions entre la veritat processal i la veritat històrica.

*

         2.-El que més m’ha cridat l’atenció, a causa potser de la meva ignorància, és l’aparició d’una fase de transició dins de la visió global dels fets. Estem parlant d’una etapa àmplia que va des del sufocament de la rebel·lió fins al judici i posterior amnistia. Dins d’aquesta llarga escena, em crida l’atenció una dada que el professor Fossas aporta en un estudi derivat del seu llibre i que va publicar després a la Revista Española de Derecho Constitucional (“La respuesta de la República ante la rebelión del 6 de octubre de 1934 en Cataluña”, any 2020).

        Segons sembla, el 7 d’octubre –era diumenge, per tant, ja que la proclamació es fa fer el dissabte 6-  el general Batet encarrega al coronel d’intendència Francisco Jiménez Arenas l’assumpció de les funcions de President de la Generalitat.

**

         3.-Ara bé, el mateix Fossas anota que el general havia proposat que el càrrec l’assumís el diputat de la Lliga i vicepresident del Parlament Antonio Martínez Domingo, d’acord amb les previsions de l’art. 44 de l’Estatut interior de Catalunya. No obstant, l’autor apunta que “el propio Companys prohibió al diputado aceptar esta fórmula” (p. 178 de l’estudi citat). Sembla ser, per tant, que en aquest cas Companys no sostingué la seva  airejada tesi de que ell només volia canalitzar o encarrilar el sosteniment de la República. No obstant, l’acceptació de Martínez Domingo hauria canviat la narració del paper de Companys i la seva exaltació, potser més aviat generada pel seu trist final.

         D’aquesta manera casual, per tant, aquell militar granadí llargament condecorat venia a convertir-se en president accidental de la Generalitat de Catalunya. Certament, durant el seu mandat es van desmantellar algunes institucions rellevants de l’aparell de la Generalitat, però l’autonomia sols fou suspesa formalment amb la Llei de 2 de gener del 1935. D’acord amb aquesta Llei, les funcions del President de la Generalitat ja foren assumides per Portela Valladares, sota el títol de Governador General.

         En aquests gairebé tres mesos es dicten, evidentment, algunes resolucions que desactiven o debiliten el poder regional, però en altres casos continua l’administració ordinària i la veritat és que, d’acord amb la legalitat republicana, aquest militar fou president de la Generalitat (la seva vida agafà després un aire tràgic i fins i tot èpic que ara no ve al cas).

***